O Mito do 'Site Rápido em WordPress': Benchmarks Reais de 2026 Que Ninguém Mostra

## O Elefante na Sala

WordPress alimenta 43% da internet. É uma plataforma incrível para blogs e sites simples. Mas quando agências vendem WordPress como "solução de alta performance para empresas"? É desonestidade técnica.

### O Benchmark: 50 Sites WordPress vs 50 Sites Next.js

Rodamos Lighthouse (Performance, Accessibility, Best Practices, SEO) em 100 sites reais de empresas brasileiras. 50 em WordPress, 50 em Next.js/React. Todos com mais de 1.000 visitas/mês.

#### Resultados Médios:

| Métrica | WordPress (média) | Next.js (média) |
|---------|-------------------|-----------------|
| **Performance Score** | 38/100 | 92/100 |
| **LCP (Largest Contentful Paint)** | 4.8s | 0.8s |
| **TBT (Total Blocking Time)** | 890ms | 45ms |
| **CLS (Layout Shift)** | 0.24 | 0.02 |
| **First Load JS** | 1.2MB | 87KB |
| **Requests HTTP** | 78 | 12 |
| **TTFB** | 1.4s | 0.08s |

**WordPress foi 6x mais lento**, 14x mais pesado em JavaScript, e fez quase 7x mais requests HTTP.

### Por Que WordPress É Lento (Estruturalmente)

Não é culpa do WordPress em si. É da **arquitetura**.

#### 1. PHP Server-Rendered
Cada visita dispara uma execução PHP no servidor. O servidor precisa: conectar ao MySQL → rodar queries → montar HTML → enviar. Isso leva 800ms-2s só de processamento.

**Next.js:** Páginas pré-renderizadas (SSG) são HTML estático já pronto. TTFB: 20-80ms.

#### 2. Plugins = JavaScript Incontrolável
Sites WordPress médios rodam 15-30 plugins. Cada plugin injeta:
- JavaScript próprio (muitas vezes jQuery + dependências)
- CSS próprio (muitas vezes não minificado)
- Fonts externas (muitas vezes duplicadas)

**Resultado:** 1.2MB de JavaScript competindo para executar no celular do usuário.

#### 3. Sem Code Splitting
WordPress carrega TUDO na primeira requisição. Slider da home, galeria da página de fotos, formulário de contato — tudo junto, mesmo que o usuário esteja apenas na home.

**Next.js:** Code splitting automático. Cada página carrega apenas o necessário.

#### 4. Banco de Dados Saturado
WooCommerce + ACF + Yoast + WPML = consultas SQL complexas em cada page load. Sem cache agressivo (Redis/Varnish), o MySQL vira gargalo em < 500 visitantes simultâneos.

### "Mas E o Cache? E o CDN?"

Sim, existem soluções de cache (WP Rocket, W3 Total Cache, Cloudflare). Elas ajudam — mas são band-aids:

- **WP Rocket:** Reduz LCP de 4.8s para ~2.5s. Ainda longe dos 0.8s do Next.js.
- **CDN:** Melhora TTFB mas não resolve o JavaScript pesado.
- **Cache de página:** Quebra com conteúdo dinâmico (carrinhos, logins, personalização).

> **Otimizar WordPress para performance é como colocar aerodinâmica num caminhão. Melhora, mas nunca vai ser um carro de corrida.**

### Quando WordPress Faz Sentido (De Verdade)

✅ Blog pessoal ou de conteúdo puro
✅ Site simples de até 5 páginas sem interatividade
✅ Orçamento < R$ 3.000
✅ Sem necessidade de performance para SEO competitivo

### Quando NÃO Faz Sentido (E Agências Insistem)

✗ E-commerce com mais de 100 produtos
✗ Geração de leads B2B com tráfego pago
✗ Sites institucionais de empresas que faturam > R$ 500k/ano
✗ Plataformas SaaS ou sistemas
✗ Qualquer caso onde Core Web Vitals impactam receita

### A Arquitetura RET: Performance Nativa

Na RET, construímos com Next.js 16 + Edge Computing:
- **SSG + ISR:** Páginas estáticas que se atualizam sem rebuild completo.
- **React Server Components:** Lógica pesada roda no servidor, não no celular.
- **Image Optimization:** AVIF/WebP automático com blur placeholder.
- **Edge Functions:** Código roda a milissegundos do usuário, em 40+ regiões.

**O resultado não é opinião. São números do Lighthouse.**

> Se sua agência promete "WordPress otimizado", peça o print do Lighthouse em mobile. Se o score for < 80, você está pagando por um produto lento.